Hai un Chihuahua ma non hai figli? Per qualcuno dovresti pagare una tassa

Se hai un Chihuahua, un Labrador o qualsiasi altro animale domestico, preparati: secondo una proposta che sta facendo molto discutere, chi vive con un cane ma non ha figli dovrebbe contribuire economicamente alle famiglie con bambini.A lanciare la provocazione è Claudio Ruggeri, sindaco di San Giorgio su Legnano, in provincia di Milano. L’idea è semplice quanto controversa: chiedere una donazione volontaria di almeno 20 euro all’anno per ogni animale domestico posseduto e destinare il ricavato alle famiglie con figli e alle attività scolastiche del Comune.La frase che ha acceso immediatamente il dibattito è stata una:

“Il Labrador non vi pagherà la pensione.”
Leggi ancheFedez presenta Maurizio, il chihuahua che sta facendo impazzire i fan: “È il fratello di Silvio!”

Secondo il sindaco, infatti, i figli rappresentano una risorsa per il futuro della società e saranno loro, un domani, a sostenere il sistema pensionistico attraverso il proprio lavoro e le tasse versate.

Il ragionamento del sindaco

Ruggeri sostiene che sempre più giovani coppie scelgano di vivere con un animale domestico invece di avere figli, spesso per ragioni economiche, per paura del futuro o perché un cane comporta responsabilità diverse rispetto a un bambino.Da qui la provocazione: chi non sostiene direttamente il costo della crescita delle nuove generazioni potrebbe contribuire, anche simbolicamente, ad aiutare le famiglie che invece affrontano le spese legate ai figli.Nel Comune risultano registrati circa 850 cani. Se ogni proprietario versasse 20 euro all’anno, si raccoglierebbero fondi da destinare agli oltre 280 alunni della scuola primaria locale.

💡 IL CONSIGLIO DELL'ESPERTO

Per la salute e il benessere del tuo Chihuahua, su Bauzaar trovi una selezione dei migliori prodotti e accessori con offerte dedicate.

Scopri le offerte su Bauzaar »

Ma è davvero una questione tra figli e cani?

La proposta ha immediatamente diviso l’opinione pubblica.Da una parte c’è chi sostiene che fare figli comporti costi enormi e che la società dovrebbe sostenere maggiormente le famiglie, soprattutto in un Paese che registra uno dei più bassi tassi di natalità d’Europa.Dall’altra parte, molti proprietari di animali si sentono ingiustamente presi di mira.Perché chi non ha figli dovrebbe essere chiamato a contribuire in base al numero di animali posseduti?E soprattutto: avere un cane significa davvero sostituire la scelta di avere un figlio?Molti fanno notare che le due cose non sono affatto alternative. Ci sono famiglie con figli e cani, persone che non possono avere figli, coppie che non li desiderano e cittadini che già contribuiscono attraverso le imposte generali al finanziamento di scuole, servizi pubblici e welfare.

E chi vive con un Chihuahua?

La questione tocca particolarmente chi considera il proprio Chihuahua un vero membro della famiglia.Chi condivide la vita con questi piccoli cani sa bene che non si tratta semplicemente di un “animale da compagnia”. Per molti rappresentano affetto, responsabilità, supporto emotivo e una presenza quotidiana importante.Naturalmente un Chihuahua non pagherà mai una pensione.Ma è anche vero che nessuno sceglie di accogliere un cane con l’obiettivo di sostituire un figlio.Ridurre il rapporto tra persone e animali a una semplice questione economica rischia forse di semplificare una realtà molto più complessa.

E voi cosa ne pensate?

Siete d’accordo con il sindaco?Chi possiede uno o più cani dovrebbe contribuire economicamente alle famiglie con figli?Oppure si tratta di una proposta ingiusta che mette gli animali domestici e i bambini in una contrapposizione che non dovrebbe esistere?

🥗 IL CONSIGLIO DELL'ESPERTO

La dieta fresca è il segreto per un cane vitale e longevo. Prova il piano alimentare personalizzato di Dogfy, specifico per le esigenze dei piccoli Chihuahua.

Configura la dieta Dogfy »